
Quizz Informatique...
Modérateurs : Membres WDA, Modérateurs complets
- Krys TOFF
- Posteur Pro !
- Messages : 559
- Enregistré le : 29 sept. 2004, 11:39
- Localisation : Trilbardou (77)
Damned ! J'étais loggué sous le pseudo de ma femme qui a dû venir faire un tour sur le mode arcade.
C'est moi qui t'ai répondu non Karl.
C'est moi qui t'ai répondu non Karl.

Stunts/4D Sports Driving : http://stunts.mine.nu
Courses entre francophones : http://www.racegamers.com

Courses entre francophones : http://www.racegamers.com

Réponse de Zurmff qui est énervé que ce gregneugneu de IE ne garde pas sa préférence de connexion automatique
Je sais que les Overdrive qui allaient sur les 386 étaient des 486SX. Mais je crois que les co-processeurs pour 486 étaient très proche des SX (ce qui est plutôt logique vu que le co-processing ne gère pas de virgule flottante). Delà à dire que c'étaient les même, je n'en sait rien
Les SX étaient des processeurs DX dont les tests de fiabilité du FPU n'étaient pas concluant. Intel désactivait le FPU (la virgule flottante) et les estampillait SX.Krys TOFF a écrit :2/ La différence là est tout autre : il s'agit d'une différence entre la vitesse interne de travail du processeur par rapport à la vitesse des données en externe. Un 486 SX tourne 2 fois moins vite en interne qu'en externe alors qu'un 486 DX tourne aussi vite en interne qu'en externe.
C'est-à-dire qu'un 486 SX 25 ne tournait qu'à 12.5 Mhz en interne alors qu'un 486 DX 25 tournait réellement à 25 MHz
Je sais que les Overdrive qui allaient sur les 386 étaient des 486SX. Mais je crois que les co-processeurs pour 486 étaient très proche des SX (ce qui est plutôt logique vu que le co-processing ne gère pas de virgule flottante). Delà à dire que c'étaient les même, je n'en sait rien
- Casio
- Bureau WDA
- Messages : 3408
- Enregistré le : 23 mars 2004, 10:55
- Collectionneur (-euse) ? : Oui
- Localisation : Paris XVII / Jouques
- Contact :
Ca repart ... ?
Bon, j' tente une relance 
Donc :
Le nom de cette machine
La marque ?
Les 3 modèles...
A vous lire...

Bon, je sais, c'est simple...Je suis un '8 bit', géré par le fameux '6502'... J'ai evolué de trois façon différente, Bleu et blanc à mes debuts, je deviens enfin noir et rouge... Qui suis-je ?
Donc :



A vous lire...
- Krys TOFF
- Posteur Pro !
- Messages : 559
- Enregistré le : 29 sept. 2004, 11:39
- Localisation : Trilbardou (77)
Des 8 bits avec le 6502, y'en a eu plus d'un !
...
...
Mmmm, 3 modèles seulement...
...
...
Noir et rouge ? Ah, oui, là c'est plus facile : le seul que je connaisse c'est l'Oric Atmos !
Je ne connais que 2 modèles par contre, pas 3 : l'Oric 1 et l'Oric Atmos...

...
...
Mmmm, 3 modèles seulement...

...
...
Noir et rouge ? Ah, oui, là c'est plus facile : le seul que je connaisse c'est l'Oric Atmos !

Je ne connais que 2 modèles par contre, pas 3 : l'Oric 1 et l'Oric Atmos...
Stunts/4D Sports Driving : http://stunts.mine.nu
Courses entre francophones : http://www.racegamers.com

Courses entre francophones : http://www.racegamers.com

- Krys TOFF
- Posteur Pro !
- Messages : 559
- Enregistré le : 29 sept. 2004, 11:39
- Localisation : Trilbardou (77)
L'invité c'était moi. 

Stunts/4D Sports Driving : http://stunts.mine.nu
Courses entre francophones : http://www.racegamers.com

Courses entre francophones : http://www.racegamers.com

- Casio
- Bureau WDA
- Messages : 3408
- Enregistré le : 23 mars 2004, 10:55
- Collectionneur (-euse) ? : Oui
- Localisation : Paris XVII / Jouques
- Contact :
Je l'avais bien comprisKrys TOFF a écrit :L'invité c'était moi.

Alors :




Cette machine m'est chere (surtout l'Atmos), car c'est la dessus, qu'en 1985, j'ai commençé a me noyer dans l'info

Partielle, donc, bonne réponse, à vous donc, cher Kryss TOFF...

- Krys TOFF
- Posteur Pro !
- Messages : 559
- Enregistré le : 29 sept. 2004, 11:39
- Localisation : Trilbardou (77)
Je réalise que la réponse n'a jamais été donnée à cette question.Krys TOFF a écrit :Bon, il semblerait que les quizz soient passés de mode avec la période des fêtes...![]()
Ou alors personne ne savait les réponses.![]()
Voici donc les réponses :
1/ un 386 DX a le co-processeur mathématique 80387 en plus par rapport à un 386 SX de même fréquence. C'est tout. La différence de performance est donc faible entre les 2 si on travaille sur un logiciel n'utilisant que peu de calculs (traitement de texte par exemple).
2/ La différence là est tout autre : il s'agit d'une différence entre la vitesse interne de travail du processeur par rapport à la vitesse des données en externe. Un 486 SX tourne 2 fois moins vite en interne qu'en externe alors qu'un 486 DX tourne aussi vite en interne qu'en externe.
C'est-à-dire qu'un 486 SX 25 ne tournait qu'à 12.5 Mhz en interne alors qu'un 486 DX 25 tournait réellement à 25 MHz ! La différence sur les performance du processeur était là bien réelle, quelles que soit les applications. D'où la mort très rapide des 486 SX sur le marché.
Mais les gens du marketing sont des malins : puisque les gens ont compris que les 486 SX étaient moins bons et qu'ils n'en veulent plus (alors que les fabricants ont des stocks sur les bras), et bien on va les vendre sous un autre nom !
Quel autre nom ? Et bien, puisque vous n'avez pas trouvé la réponse aux questions précédentes, considérez cela comme la nouvelle question de ce quizz.Allez, à vous maintenant.
Alors la voici : les 486 SX ont été "remplacés" par les 486 DX2.
Bon coup marketing : "SX" signifiait "moins bon" dans l'esprit des consommateurs alors que "DX" signifiait "bon".
Donc, DX2 = 2 fois mieux que DX pensèrent les gens non avertis, alors qu'en fait c'était faux.
S'ensuivit un "boum" du DX2, suivi du DX4 (un DX4 100 MHz tournait en fait en interne à seulement 25 MHz, et donc était encore moins bon qu'un DX2 100 MHz qui lui tournait à 50 MHz en interne).
Et depuis cette époque, la règle a toujours été appliquée : la vitesse indiquée est toujours la vitesse externe et pas la vitesse interne.
Bien souvent, un processeur à 3.2 GHz ne tourne qu'à 800 MHz en interne.
Voilà, bon, maintenant faut que je trouve un autre sujet de question...


Stunts/4D Sports Driving : http://stunts.mine.nu
Courses entre francophones : http://www.racegamers.com

Courses entre francophones : http://www.racegamers.com

- Krys TOFF
- Posteur Pro !
- Messages : 559
- Enregistré le : 29 sept. 2004, 11:39
- Localisation : Trilbardou (77)
J'ai trouvé : puisque tu aimes les Oric, tu devrais savoir répondre facilement Casio.
Au moment où l'Oric Atmos était à sn apogée, quelle compagnie en a sorti un clone, aussi blanc que l'original était noir ?
Nom de la compagnie ?
Nom du modèle ?
Au moment où l'Oric Atmos était à sn apogée, quelle compagnie en a sorti un clone, aussi blanc que l'original était noir ?


Stunts/4D Sports Driving : http://stunts.mine.nu
Courses entre francophones : http://www.racegamers.com

Courses entre francophones : http://www.racegamers.com

- Casio
- Bureau WDA
- Messages : 3408
- Enregistré le : 23 mars 2004, 10:55
- Collectionneur (-euse) ? : Oui
- Localisation : Paris XVII / Jouques
- Contact :
Hummm...
Je réponds parce que je pense que personne d'autre ne va trouver...
Penses tu au 8D de chez Pravetz (boite russe de l'époque) ?
Google IMG
Je réponds parce que je pense que personne d'autre ne va trouver...
Penses tu au 8D de chez Pravetz (boite russe de l'époque) ?

- Krys TOFF
- Posteur Pro !
- Messages : 559
- Enregistré le : 29 sept. 2004, 11:39
- Localisation : Trilbardou (77)
Excellente réponse illustrée mon cher Casio.
A toi.
Que vas-tu nous sortir de ta boite secrète cette fois ?

A toi.
Que vas-tu nous sortir de ta boite secrète cette fois ?

Stunts/4D Sports Driving : http://stunts.mine.nu
Courses entre francophones : http://www.racegamers.com

Courses entre francophones : http://www.racegamers.com

Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité