Page 8 sur 9

Et bien voilà la réponse.

Posté : 14 nov. 2004, 01:35
par Krys TOFF
karl a écrit :2) 80286 (encore au hasard ... ::wink: ) ?
Et bien tu vois quand tu veux. ::lol:
Bon, ben... C'est tout bon... Alors à toi. ::wink:

Posté : 14 nov. 2004, 11:28
par karl
Qu' est ce que le DEC PDP-8 ?
De quand date-il ?

DEC PEP-8

Posté : 15 nov. 2004, 08:37
par Krys TOFF
karl a écrit :Qu' est ce que le DEC PDP-8 ?
De quand date-il ?
En 1957, Ken Olson et Harlan Anderson fondèrent Digital Equipment
Corporation
(DEC).
Ils fabriquèrent d'abord des composants (transistors) pour ordinateurs avant de commencer, en 1960, à vendre leur premier ordinateur, le PDP-1 (Programmable Data Processor). La série des PDP se caractérise par le fait qu'ils sont petits, et généralement appelés mini-ordinateurs.
Le PDP-8, sorti le 22 Mars 1965 aux Etats-Unis, fût le moins cher et le plus populaire des PDP, vendu à environ 50 000 exemplaires et décliné en plusieurs versions : PDP-8/L, PDP-8/E, PDP-8/F, ...

A noter que le PDP-11 s'est beaucoup plus vendu (environ 600 000 exemplaires) mais ce n'était pas un "vrai" PDP car il s'agissait d'un ordinateur 16 bits, pas d'un mini-ordinateur.

Voilà, merci Google. :mrgreen:

Re: DEC PEP-8

Posté : 15 nov. 2004, 18:18
par karl
Krys TOFF a écrit :Voilà, merci Google. :mrgreen:
Clair. ::lol:
Tu m' aurais posé la question, le matin, devant mon bol, j' aurais fait : humffff ... je me recouche. :think:

encore à moi

Posté : 16 nov. 2004, 11:32
par Krys TOFF
Bon, à moi :

La société d'abord :
1/ Qui a créé Intel Corporation ?
2/ En quelle année ?

Leurs produits ensuites :
3/ Comment s'appelait leur tout premier processeur ?
4/ En quelle année fût-il créé ?
5/ Combien de transistors contenait-il ?
6/ Combien d'opérations pouvait-il effectuer par secondes ?

Voilà, c'est déjà pas mal. :mrgreen:

Intellllllllllll ... ;-)

Posté : 17 nov. 2004, 19:19
par karl
1) Gordon MOORE et Robert NOYCE (merci à l' historique de la wda)
2) 1968 (je savais)
3) 1971 (merci à l' historique de la wda)
4) Le 4004 (merci à l' historique de la wda)
5) 3500 transistors (merci google)
6) 60.000 (merci à l' historique de la wda)

presque parfait ;-D

Posté : 18 nov. 2004, 08:05
par Krys TOFF
karl a écrit :1) Gordon MOORE et Robert NOYCE (merci à l' historique de la wda)
2) 1968 (je savais)
3) 1971 (merci à l' historique de la wda)
4) Le 4004 (merci à l' historique de la wda)
5) 3500 transistors (merci google)
6) 60.000 (merci à l' historique de la wda)
1/ ok
2/ 18 juillet 1968 exactement (aux USA)
3/ ok
4/ ok
5/ non, 2300 transistors. C'était un processeur 4 bits.
6/ ok

Presque parfait, à toi Karl. ::arrow:

Posté : 18 nov. 2004, 18:32
par karl
En 1969, IBM se lance ... oui, mais dans quoi ?
Dans un secteur moins connu que ses ordinateurs.

Posté : 19 nov. 2004, 12:52
par Krys TOFF
karl a écrit :En 1969, IBM se lance ... oui, mais dans quoi ?
Dans un secteur moins connu que ses ordinateurs.
Le tricot ? ::lol:
Okay, je cherche une vraie réponse. ::arrow:

Posté : 19 nov. 2004, 16:53
par Krys TOFF
C'est toujours des ordinateurs, mais bon.

En 1969, la NASA utilisa des ordinateurs IBM pour mettre le 1er homme sur la Lune.
Donc on peut dire qu'IBM se "lança"... sur la Lune. ::lol:

Posté : 19 nov. 2004, 22:55
par karl
Krys TOFF a écrit :Donc on peut dire qu'IBM se "lança"... sur la Lune. ::lol:


Excellent. ;-)
Mais non.

Posté : 28 nov. 2004, 11:24
par karl
Dans la téléphonie ::twisted:

____________________
Allez, je te laisse la main. ;-)

Posté : 30 nov. 2004, 11:34
par Krys TOFF
karl a écrit :Dans la téléphonie ::twisted:
Et bien je n'en savais rien. :eeeek:
On en apprend des choses avec les quizz dites-donc. :mrgreen:

Bon, à moi :
::arrow: quelle est la différence entre un PC 80386 SX et un 80386 DX ?
::arrow: quelle est la différence entre un PC 80486 SX et un 80486 DX ?
Non, non. La différence n'est pas la même. :mrgreen:

Posté : 28 janv. 2005, 16:20
par Krys TOFF
Bon, il semblerait que les quizz soient passés de mode avec la période des fêtes... :eh:
Ou alors personne ne savait les réponses. ::lol:

Voici donc les réponses :

1/ un 386 DX a le co-processeur mathématique 80387 en plus par rapport à un 386 SX de même fréquence. C'est tout. La différence de performance est donc faible entre les 2 si on travaille sur un logiciel n'utilisant que peu de calculs (traitement de texte par exemple).

2/ La différence là est tout autre : il s'agit d'une différence entre la vitesse interne de travail du processeur par rapport à la vitesse des données en externe. Un 486 SX tourne 2 fois moins vite en interne qu'en externe alors qu'un 486 DX tourne aussi vite en interne qu'en externe.
C'est-à-dire qu'un 486 SX 25 ne tournait qu'à 12.5 Mhz en interne alors qu'un 486 DX 25 tournait réellement à 25 MHz ! La différence sur les performance du processeur était là bien réelle, quelles que soit les applications. D'où la mort très rapide des 486 SX sur le marché.
Mais les gens du marketing sont des malins : puisque les gens ont compris que les 486 SX étaient moins bons et qu'ils n'en veulent plus (alors que les fabricants ont des stocks sur les bras), et bien on va les vendre sous un autre nom !

Quel autre nom ? Et bien, puisque vous n'avez pas trouvé la réponse aux questions précédentes, considérez cela comme la nouvelle question de ce quizz. :mrgreen: Allez, à vous maintenant. ::arrow:

Autre nom du 486 SX ...

Posté : 28 janv. 2005, 17:22
par karl
Euh ... J' aurais jamais trouvé, en fait. ;-)


Pour la question, est-ce le 487 ?